"Аталар жана балдар" романы тууралуу сынчылар. Роман I. S. Тургенев «Аталар жана балдар» сынчылардын рецензияларында

2024 Автор: Leah Sherlock | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-17 05:42

Тарыхы демейде 1855-жылы жарык көргөн «Рудин» чыгармасы менен байланыштуу болгон «Аталар жана уулдар» романы Иван Сергеевич Тургеневдин ушул биринчи жаратуусунун түзүлүшүнө кайтып келген романы болуп саналат.

Андагыдай эле «Аталар менен балдарда» бардык сюжеттик жиптер бир борборго чогулуп, аны разночинт-демократ Базаровдун фигурасы түзгөн. Ал бардык сынчыларды жана окурмандарды тынчсыздандырды. Чыгарма чыныгы кызыгууну жана талаш-тартыштарды жараткандан бери «Аталар жана балдар» романы тууралуу ар кандай сынчылар көп жазышкан. Бул макалада бул романга байланыштуу негизги позицияларды сунуштайбыз.

Базаровдун образынын чыгарманы түшүнүүдөгү мааниси

Базаров чыгарманын сюжеттик борбору гана болбостон, проблемалуу да болуп калды. Романдын башка бардык аспектилерине баа берүү көбүнчө анын тагдырын жана инсандыгын түшүнүүдөн көз каранды. Тургенев: «Аталар жана балдар» чыгармасында автордун позициясы, каармандар системасы, ар кандай көркөмдүк ыкмалары колдонулган. Сынчылар бул романды бөлүм-бөлүм менен карап чыгышты жана андан Иван Сергеевичтин чыгармачылыгындагы жаңы бурулушту көрүштү, бирок алардын бул чыгарманын этап маанисин түшүнүүлөрү такыр башкача болгон.

Тургеневди эмнеге урушту?

Автордун өзүнүн каарманына болгон эки тараптуу мамилеси замандаштарынын сынына жана жемеленишине алып келген. Тургеневге ар тараптан катуу урушту. “Аталар жана балдар” романын сынчылар негизинен терс жооп кайтарышты. Көптөгөн окурмандар автордун оюн түшүнө алган жок. Анненковдун, ошондой эле Иван Сергеевичтин өзүнүн эскерүүлөрүнөн биз М. Н. Катков «Аталар жана уулдар» деген кол жазманы бап-бап окуп чыкканда кыжырданды. Чыгарманын башкы каарманы жогорку бийлик жүргүзүп, эч жерде акыл-эстүү каршылык көрсөтпөй жатканы аны кыжырдантты. Окурмандар жана карама-каршы лагердин сынчылары да Иван Сергеевичти анын «Аталар жана балдар» романында Базаров менен болгон ички талаш-тартыштары учун катуу сынга алышкан. Анын мазмуну аларга анча демократиялуу эместей көрүндү.

Башка чечмелөөлөрдүн ичинен эң көрүнүктүүлөрү М. А. Антонович, «Современникте» («Биздин замандын Асмодейи»), ошондой эле «Русский слова» (демократиялык) журналында жарыяланган бир катар макалалар, Д. И. Писарев: «Ойлонуучу пролетариат», «Реалисттер», «Базаров». Бул роман тууралуу сынчылар"Аталар жана уулдар" эки карама-каршы көз карашты көрсөтүштү.

Башкы каарман тууралуу Писаревдин пикири

Базаровго кескин терс баа берген Антоновичтен айырмаланып, Писарев андан чыныгы «мезгил баатырын» көргөн. Бул сынчы бул образды «Эмне кылуу керек?» романында тартылган «жаңы адамдар» менен салыштырган. Н. Г. Чернышевский.

Анын макалаларында «ата-бала» (муундардын мамилеси) темасы биринчи орунга чыккан. Тургеневдин чыгармачылыгы тууралуу демократиялык багыттын өкүлдөрү тарабынан айтылган карама-каршы пикирлер «нигилисттерге бөлүнүү» - демократиялык кыймылда болгон ички талаш-тартыштын фактысы катары кабыл алынган.

Антонович на Базаров

«Аталар менен уулдардын» окурмандарын да, сынчыларды да эки суроо кокусунан тынчсыздандырган жок: автордун позициясы жана бул романдын образдарынын прототиптери. Алар ар кандай чыгарманы чечмелеп, кабыл ала турган эки уюл. Антоновичтин айтымында, Тургенев кара ниет болгон. Бул сынчы Базаровдун интерпретациясында бул образ дегеле «жаратылыштан» чыгарылган адам эмес, жаңы муунга ызаланган жазуучу чыгарган «жаман рух», «асмодей» болуп саналат.

Антоновичтин макаласы фельетондук ыкмада жазылган. Бул сынчы чыгармага объективдүү талдоо берүүнүн ордуна, мугалиминин ордуна Базаровдун «шакирти» Ситниковду алмаштырып, башкы каармандын карикатурасын жараткан. Базаров, Антоновичтин айтымында, дегеле көркөм жалпылоо эмес, жаш муундарды чагылдырган күзгү эмес. Сынчы романдын автору тиштеген фельетонду жараткан, ага да ошондой эле каршы чыгуу керек деп эсептеген. Антоновичтин максаты - Тургеневдин жаш муундары менен «талашуу» ишке ашты.

Демократтар Тургеневди эмнени кечире албады?

Антонович өзүнүн адилетсиз жана орой макаласынын подтекстинде авторду өтө эле «таанууга боло турган фигура жасаган» деп жемелейт, анткени Добролюбов анын прототиптеринин бири болуп эсептелет. Анын үстүнө «Современниктин» журналисттери да автордун бул журнал менен ажырашып кеткенин кечире алышпады. «Аталар жана балдар» романы «Русский мессенджер» консервативдик басылмада жарык көргөн, бул алар үчүн Иван Сергеевичтин демократиядан биротоло үзүлгөндүгүнүн белгиси болгон.

Базаров "чыныгы сында"

Писарев чыгарманын башкы каарманы женунде башкача коз карашын билдирген. Аны кээ бир инсандардын карикатурасы катары эмес, ошол мезгилде пайда болуп жаткан жаңы социалдык-идеологиялык типтин өкүлү катары караган. Бул сынчыны баарыдан мурда автордун өзүнүн каарманына болгон мамилеси, ошондой эле бул образдын көркөм чагылдырылышынын ар кандай өзгөчөлүктөрү кызыктырган. Писарев Базаровду чыныгы сын деп аталган нерсенин духунда чечмелеп берген. Ал өзүнүн образында автордун бир жактуу экенин, бирок типтин өзү Писарев тарабынан жогору бааланганын – «убакыттын баатыры» катары белгиледи. деген макаласында«Базаров» романында «трагедиялуу адам» катары берилген башкы каарман адабиятта жетишсиз болгон жаңы тип экени айтылды. Бул сынчынын андан аркы интерпретацияларында Базаров романдын өзүнөн уламдан-улам алыстап кетти. Мисалы, «Ойлонуучу пролетариат» жана «Реалисттер» деген макалаларда «Базаров» деген ысым доордун бир түрүн, разночинец-культуртрегерди атаган, анын дүйнө таанымы Писаревдин өзүнө жакын болгон.

Бир тараптуулуктун салттары

Тургеневдин башкы каармандын образын берүүдө объективдүү, токтоо тонуна тенденциялуу айыптоо каршы келген. «Аталар жана балдар» Тургеневдин нигилисттер жана нигилизм менен «дуэлинин» бир түрү, бирок автор «ар-намыс кодексинин» бардык талаптарын аткарган: ал душманга урмат-сый менен мамиле кылган, аны адилеттүүлүктө «өлтүрүшкөн». күрөш. Базаров коркунучтуу адашуулардын символу катары, Иван Сергеевичтин айтымында, татыктуу душман. Кээ бир сынчылар авторду айыптаган образдын шылдыңдоосу жана карикатурасы ал тарабынан колдонулган эмес, анткени алар таптакыр карама-каршы натыйжа бериши мүмкүн, тактап айтканда, кыйратуучу нигилизмдин күчүн баалабай коюу. Нигилисттер «түбөлүктүн» ордуна өздөрүнүн жалган буркандарын коюуга аракет кылышкан. Тургенев Евгений Базаровдун образы боюнча эмгегин эскерип, М. Е. Салтыков-Щедрин 1876-жылы тарыхы көпчүлүктү кызыктырган «Аталар жана уулдар» романы жөнүндө, окурмандардын негизги бөлүгү үчүн бул каарман эмне үчүн калганына таң калбаганын айткан.табышмак, анткени автор аны кантип жазганын элестете албайт. Тургенев бир гана нерсени биле тургандыгын айтты: анда анда эч кандай тенденция, ой жугуртуу болгон эмес.

Тургеневдин позициясы

«Аталар жана балдар» романына сынчылар негизинен бир жактуу жооп беришти, курч баа беришти. Ал арада Тургенев мурунку романдарындай эле комментарийлерден качат, жыйынтык чыгарбайт, окурмандарга басым жасабоо үчүн өз каарманынын ички дүйнөсүн атайылап жашырат. “Аталар менен балдар” романынын конфликти эч кандай сыртынан көрүнбөйт. Сынчы Антонович ушунчалык түз чечмелеп, Писарев такыр этибар албаган автордун позициясы сюжеттин композициясынан, конфликттердин мүнөзүнөн көрүнүп турат. Дал ошолордо «Аталар жана балдар» чыгармасынын автору тарабынан берилген Базаровдун тагдыры концепциясы ишке ашат, анын образдары азыркыга чейин түрдүү изилдөөчүлөрдүн талаш-тартышын жаратып келет.

Евгений Павел Петрович менен талашып-тартыша албайт, бирок оор "сүйүү сынагынан" кийин ички дүйнөсү сынган. Автор бул баатырдын «ырайымсыздыгын», ынанымдарынын ойлуулугун, ошондой эле анын дүйнө таанымын түзгөн бардык компоненттеринин өз ара байланышын баса белгилеген. Базаров - максималист, анын айтымында, кандайдыр бир ишеним башкалар менен карама-каршы келбесе, баасы бар. Бул каарман дүйнө таанымынын «чынжырынан» бир «байланышынан» ажырап калганда, калгандарынын баары кайра бааланып, суракка алынган. Финалда бул «жаңы» Базаров,нигилисттер арасында "Гамлет" болуу.