Евгений Водолазкин, "Авиатор": обзорлор

2024 Автор: Leah Sherlock | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-17 05:42

Авиатор китеби 2016-жылдын жазында сатыкка чыккан. Андан бери өткөн бир нече айдын ичинде ал күйөрмандардын калың катмарына ээ болду. Мындай ийгиликтин себеби эмнеде? Келгиле, аны түшүнүүгө аракет кылалы.

Автор жөнүндө бир-эки сөз

Евгений Водолазкинге киришүүнүн кереги жок. Жакында эле ал илимий чөйрөдө гана белгилүү болгон: филология илимдеринин доктору, IRLI RAS кызматкери, байыркы орус адабияты боюнча адис. Бүгүнкү күндө ал Россияда гана эмес, чет өлкөлөрдө да белгилүү. Аны «Орус У. Эко» жана «Орус Г. Г. Маркес" деп жазылган жана анын китептери дароо бестселлерге айланат. Евгений Водолазкиндин "Авиатор" китеби бир нече ай мурун сатыкка чыккан. Бул карап чыгууда талкууланат, бирок биринчиден, бир аз көбүрөөк тарых.

Алгачкы иштер

Водолазкин жазуучулук карьерасын 30дан ашкан кезде баштаган. Бирок башталышы тез эле. 2010-жылы "Соловьев жана Ларионов" романы "Чоң китеп" сыйлыгына көрсөтүлгөн. Кийинки роман "Лавр", бүтүндөй окурмандардын пикири боюнча, 2012-жылы орус адабиятындагы негизги окуя болуп калды. Кийинки жылы ал тазалыкты жеңип алдыГлад», Лев Толстой музейи тарабынан негизделген.

Мындай ийгиликтен кийин окурмандар Евгений Водолазкин дагы эмне жазат деп чыдамсыздык менен күтүп жатышты. "Авиатор" жарыкка чыга электе эле угулган. Ал ошол замат бестселлерге айланып, андан тышкары бир нече престиждүү адабий сыйлыктарга талапкерлердин тизмесине киргени таң калыштуу эмес: Russian Booker, Big Book, Book of the Year.

"Авиатор" романынын сюжеттик линиясы (авт. Евгений Водолазкин)

Роман жөнөкөй сюжет менен башталат. Башкы каарман Иннокентий Платонов оорукананын бөлмөсүндө ойгонот. Ал ким экени, ооруканага кантип, эмне үчүн түшкөнү эсинде жок. Акырындык менен эс-тутуму ага кайтып келе баштайт. Жана бул эскерүүлөр бир топ үзүндү жана окуяларга эмес, тескерисинче сезимдерге (жыттар, тийүү, даамдарга) тиешелүү болсо да, көп өтпөй ал 1900-жылы туулганын, Санкт-Петербургда жашаганын билет … Бирок бул кантип мүмкүн жана эмне ага кандайдыр бир оору болгон, эгер азыр 1999-жыл болсо?

Жанр

Формалдуу түрдө романды фантастикалык деп атоого болот. Тарыхый жанрга дагы тиешелүү болсо да. Албетте, «Авиатордон» коомдук мааниси бар тарыхый окуялардын сүрөттөлүшүн жана баасын издебеш керек. Бирок автор кандай кылдаттык жана көңүл буруу менен мезгилдин эң кичинекей белгилерин жазат: кино, биринчи электр трамвайлары, үй-бүлөлүк заказдар, 20-кылымдын башындагы Санкт-Петербургдун көрүнүштөрү … Ал эми "авиатор" деген сөздүн өзү өткөн романтикага каныккан.

Бирок автор өз окурмандарын түз мааниде эскертеттүшүнүү. Авиатор бул кесип эмес, символ. Бул болуп жаткан окуяга куштун көзү менен карап, баарын башкача көрүп, таптакыр күтүүсүз тыянак чыгарган адамдын образы: “Мен тарыхый кырсыктардын – ал жактагы революциялардын, согуштардын жана башкалардын табияты жөнүндө ойлондум. Алардын негизги коркунучтуусу ок атуу эмес. А түгүл ачка эмес. Бул адамдын эң түпкүрүндөгү кумарларынын боштондугунда» (Водолазкин, «Авиатор»). Романга болгон сын-пикирлер идеяларыңызды айтуунун бул жолу натыйжалуу болорун көрсөтүп турат.

Труктар

Роман башкы каармандын күндөлүк жазуулары түрүндө жазылган. Бул абдан жеңиштүү кадам. Окурманга ошол эле учурда өткөн окуяларды өз көзү менен көргөн адамдын оозунан билүүгө жана сырттан байкоочунун оозунан азыркыга баасын угууга мүмкүнчүлүк берилет. Тапшырма бир топ кыйын болсо да. Анткени, автор эки башка доордун турмушун ийне-жибине чейин изилдеп гана тим болбостон, романдын тилинин үстүндө да олуттуу иштеп, сөздүн башындагы жана аягындагы ар кандай стилди, интонацияны, ыр ыргагын чагылдырууга туура келген. 20-кылым.

Өзүнчө, бул Евгений Водолазкинди айырмалап турган юмор сезими жөнүндө айтуу керек. "Авиатор", сын-пикирлер муну ырастап, юмор менен толук каныккан. Зарецкий заводдон колбаса уурдаганды билгенде күлкүлүү эмеспи? Платоновго тоңдурулган жашылчалардын жарнамасына тартылууну сунуштоо идеясы жылмайып койбойбу?

Идеялар

Авиатордун негизги көйгөйү - анын тарыхка болгон мамилеси. Жалпы тарых менен жеке адамдын жеке тарыхынын ортосунда кандай байланыш бар? Анын жашоосуна көбүрөөк түшүнүк берет - саясий системаны жана социалдык билимиапасы кантип тамак жасаганы жана анын сүйүктүү аялынын чачында күн кантип жылтылдаганы тууралуу суроолор же окуялар? Водолазкин бизге үндөрдү, жыттарды, сөз айкаштарын сактоого үйрөтөт. Алар тарых китептерине эч качан кирбеши мүмкүн, бирок алар адамдын маңызы.

Дагы бир маанилүү суроо: адам үчүн убакыт шылтоо боло алабы? Айлана-чөйрөнүн адамгерчиликсиздиги жана башаламандыгы алардын моралдык принциптеринен аша чабууларына жол береби? Албетте жок. Бул китеп жөнүндө "Авиатор". Жазуучу Евгений Водолазкин Акыр кыяматта ар бир адам өз өмүрү, жеке тарыхы үчүн жооп берерин эске салат.

Адабий чакыруулар

Заманбап романдарда, өзгөчө философиялык тереңдикти айткан романдарда өткөн доордун адабий чыгармаларына жашыруун жана ачык шилтемелер көп экени эч кимге жашыруун эмес. Бул ыкманы жана Vodolazkin ("Авиатор") колдонот. Дефо менен Достоевскийдин романдарына обзорлор жана шилтемелер анын китебинин беттеринен көп кездешет.

Бирок, көбүрөөк жашыруун, бирок андан кем эмес маанилүү чалуулар бар. Алар романга өз сын-пикирлерин жазган сынчылардын жана блогерлердин көңүлүн бурушту. Маселен, Алексей Колобродов Водолазкинден «Чалгы Хоттабыч» жана «Көк адам» китептеринин автору Лазарь Лагиндин көптөгөн идеяларын табат. YouTube-каналынын автору "Biblionarium" В. Набоковдун "Лужиндин коргонуусу", А. Солженицындын прозасы жана, таң калыштуусу, Д. Кейстин "Алжернон үчүн гүлдөр" менен окшоштуктарды көргөн.

Окурмандардын сын-пикирлери

Баарына бирдей жага турган бир дагы нерсе жок. Ар бир китеп, кино, оюн үчүн сиз түздөн-түз сын-пикирлерди таба аласызбири-бирине карама-каршы. Китеп "Vodolazkin - Aviator" сын-пикирлер абдан ар түрдүү болгон, өзгөчө болгон эмес. Калыстыкты айтсак да, алардын арасында позитивдүү жактар басымдуулук кылганын белгилейбиз.

Кээ бир адамдарды окуянын шашылбаган ритми өзүнө тартат. Башкалары сүйүү жана шаарды жакшы билүү менен сүрөттөлгөн Санкт-Петербургду эстешет. Дагы башкалары китептен өздөрүнө шайкеш келген идеяларды жана ойлорду табат. Мурда айтылган «Библионарий» романга төмөнкүдөй мүнөздөмө берет: «Романтикалык, бирок кызгылт сноту жок; кайгылуу, бирок ый жок; философиялык, бирок пафоссуз."

Көпчүлүк китеп абдан жакты деп айтышат, окурмандар өзгөчө анын тарыхый фантастика жанрында жазылганы таң калыштуу. Фантастикалык элементтин идеясы, ошондой эле советтик репрессиялардын темасы жаңы болбосо да, ал таптакыр жаңыча жазылган. Эч кандай керексиз фантазиялар, көптөгөн ички тынчтык жана этикалык дилеммалар. Бирок аягы көптөр үчүн так эмес. Окурмандар сурашат: уландысы болобу же бул функциябы?

Автор романдын бүтүшү жөнүндөгү суроого көп жооп бериши керек. Ачык аягы жаңы феномен болбосо да, ага кошумча, окурмандын ой-пикири жана чечмелөөсүнө чоң мүмкүнчүлүк берет, бирок баарына эле жага бербейт.

"Авиатор" (Водолазкиндин китеби): сын пикирлер

Сынчылар бул романга баа берүүдө катардагы окурмандарга караганда бир топ токтоо болуп чыкты.

Дмитрий Быков автордун жолго түшпөгөнүн, мурунку романынын ийгилиги жөнүндө ой жүгүртпөгөнүн, бирок аракет кылганын жогору баалады.принципиалдуу жаңы нерсени табыңыз: жаңы форма, жаңы каармандар жана жаңы тил. Бирок ал «Авиатор» китеби концепциясы боюнча да, аткаруу ыкмасы боюнча да ага жакын эмес экенин моюнга алды.

Галина Юзефович «Авиатордун» Шаламовдун жана Прилепиндин чыгармалары менен окшоштугун белгилеп, ошентсе да аны башкалардан жогору койгон. Анын ою боюнча, Водолазкиндин Соловкилери мурункуларга караганда чынчыл жана коркунучтуураак сүрөттөлгөн.

Бирок Андрей Рудалев романдан жаңы жана кызыктуу эч нерсе таба алган жок. Анын пикири боюнча, жазуучу жөн эле окурмандын көңүлүн ала турган жандуу каармандарды кантип жаратууну билбейт. Бардык каармандар андан бир жактуу, жөнөкөйлөштүрүлгөн, “фанера” чыгат. Ал эми авиатордун өзү муздун бир кесиминен башка эч нерсе эмес. Окуя уланган сайын муз эрип, акырында бош орун калат.

Алексей Колобродов да Е. Г. Водолазкин өңдүү жазуучунун «Авиатор» китебинин айланасындагы дүрбөлөңдү түшүндүрө алган жок. Ал үчүн шыктанган коомчулуктун сын-пикирлери ынандырарлык эмес. Романдагы шылтоолордун жана интертексттердин көптүгү, автордун философиялык тереңдикке орунсуз дооматтары, сынчынын айтымында, романды али адабий шедевр кыла албайт. Булардын баары сырткы атрибуттар, бирок ичинде карасаң боштук.

Сын-пикирлерге автордун мамилеси

Кызыктары жок булактардын айтымында, Aviator китеп сатуу рейтингинде лидер. Водолазкин муну көрбөй кое албайт деген китептин айланасы дүрбөлөңгө түшкөн. Мындан тышкары, популярдуулугун жогорулатуу оң гана эмес, терс сын-пикирлер да таасир этет. Бул тууралуу автордун өзү тамашалайт: «Баардык жарнактарды кошпогондонекролог."

Бирок, бул тамашага ээрчип, атак-даңктын чекеси болгон доордон өтүп кеткенин мойнуна алды. Ооба, жакшы да, жаман да сын-пикирлер жазуучу үчүн маанилүү, анткени ал угуу үчүн жазат. А эгер ал угулбай калса, өз оюн кимдир бирөөгө жеткире албаса, анда эмне үчүн экенин аныкташ керек. Демек, жаңы сөздөрдү, ыкмаларды, сюжеттерди издөө керек. Дегеле, ар кандай сын конструктивдүү кабыл алынса, жазуучу үчүн жакшы.

Тасма адаптациялары боюнча сунуштар

Журналисттер менен болгон интервьюларында жана окурмандар менен болгон жолугушууларда автор буга чейин да романын кинодоштуруу боюнча бир катар сунуштар түшкөнүн моюнга алган. Бул окуяны кино форматында кайра жасоо оңой. Жандуу сүрөттөр, өзгөрүлүүчү убакыттар жана иш-чаралар - мунун баары лентаны кызыктуу жана укмуштуудай кылышы керек. Бирок, бул жерде да кыйынчылыктар бар.

Биринчиден, романдын бүтүндөй мазмунун бир бөлүктөн турган толук метраждуу фильмге батыруу кыйын, ал эми Водолазкин сериалдарга бир жактуу мамиле кылат. Экинчиден, фильмди жаратуу процессине романдын автору канчалык катыш-кандыгы женундегу маселе чечилиши керек. Бул жерде эки вариант бар. Биринчи учурда автор өз идеясын продюсерлерге сатат, ал эми өзү тасманы жаратууга катышуудан четтетилет. Ырас, натыйжада сюжет таанылгыс болуп өзгөрүшү мүмкүн, андыктан автор мындан ары кредиттерде айтылгысы келбейт. Экинчи учурда, автор бардык этаптарда тасма жаратуу процессин көзөмөлдөшү керек. Ал эми бул андан кошумча билимди да, кошумча убакыт чыгымдарын да талап кылат. Бул иштин экинчи төрөлүшү сыяктуу бир нерсе чыгат, бирок буга чейин башка алкагындаискусствонун түрү. Евгений Водолазкин кайсы вариантты тандаарын жана тасма тартылабы же жокпу азырынча эч ким билбейт.

Бир нерсе азыртан эле түшүнүктүү: биз бүгүн карап чыккан «Авиатор» китеби (автору Евгений Водолазкин) азыркы орус адабиятынын эң мыкты чыгармаларынын ичинен өз ордун ээледи.